El acusado, de 53 años, se sentó en el banquillo de los acusados por segunda vez luego de que la Suprema Corte anuló un primer debate que lo había hallado culpable y nuevamente los jueces entendieron que cometió abuso sexual agravado.
Se reserva su identidad por tratarse de un caso de instancia privada.
Los hechos ocurrieron en 2018, y ya había sido condenado, pero luego la Suprema Corte anuló el fallo por “errores de procedimiento”.
A pesar del fallo, el atleta (reconocido en Mendoza por haber fundado la primera escuela provincial de Tiro con Arco), continuará en libertad hasta que el fallo quede firme.
La fiscalía, a cargo de Laura Rousselle, había solicitado 15 años de pena durante los alegatos de las partes que se desarrollaron hace algunas semanas, pedido al que había adherido el querellante en representación de la madre de la víctima, Antonio Carrizo.
Ambos habían considerado, por las declaraciones del chico en Cámara Gesell que confirmó el abuso también en el debate, y de peritos forenses (declararon treinta testigos); que el hecho y la autoría estaban probados.
Hoy, pasadas las 13.45, el tribunal conformado por Horacio Cadile, Marcelo Gutiérrez del Barrio y Carolina Colucci -votó en disidencia- dio a conocer la parte resolutiva de la sentencia y encontró culpable al deportista, quien se encontraba en libertad desde principios del año pasado, cuando le fijaron una caución de dos millones de pesos y le dictaron el cese de la prisión preventiva luego de más de tres años privado de la libertad, la mayoría con detención domiciliaria.
La denuncia contra el atleta, quien fue representante olímpico, la hizo la madre del joven en el 2018. El chico, que por aquellos días tenía 11 años, le dijo a su progenitora que había sido abuso sexualmente por su padre. En la denuncia inicial y también en Cámara Gesell, el menor dijo que su padre le había introducido el pene en la boca.
En su momento el Ministerio Público Fiscal en la persona de la fiscal María de las Mercedes Moya, ordenó la detención por el delito abuso sexual agravado con acceso carnal agravado por el vínculo. Se hizo un primer debate en el que el sospechoso, quien era reconocido por representar al país en juegos sudamericanos y mundiales de esa especialidad, fue encontrado culpable y condenado. Pero la Suprema Corte anuló posteriormente aquel fallo, por lo cual volvió a ser juzgado.
El caso, que generó repercusión por quién era el protagonista de la denuncia, un deportista que debutó en una competencia nivel nacional en el 2000 y obtuvo el segundo puesto, logrando con el paso de los años ser el número 1 en el ranking mundial tras un torneo en Ecuador, llegó a la Suprema Corte y el proceso fue anulado por diversos errores del procedimiento. Este año se desarrolló el segundo debate y este lunes se conoció la nueva sentencia, la que –otra vez– volverá a ser analizada por el máximo tribunal.